以太坊创始人Vitalik Buterin透露，尽管他拥有巨大的加密货币财富，他仍然选择手洗自己的内裤——这个个人细节展示了他对财富和日常生活的非传统态度。

摘要

在对酒店洗衣费用过高的愤怒中，以太坊创始人Vitalik Buterin表示，反抗看似微不足道的不公是一种个人原则，这说明小小的反抗行为可以是对日常生活中不公的有意义的声明。

其他亿万富翁，如沃伦·巴菲特和宜家创始人英格瓦尔·坎普瑞德，也表达了类似的看法。

这些策略能教会我们什么关于生活、财富以及两者背后哲学的东西。

当以太坊以太坊

以太

1.91%

以太坊共同创始人 Vitalik Buterin 在社交媒体上坦承，由于酒店洗衣服务费过高，他选择自己手洗内裤——他同时宣布“实用主义是错误的”，批评在这样一个环境中自我服务的荒谬和讽刺。

这是一位亿万富翁创始人的独特对比：一个看似微不足道的家庭承认与对实用主义的哲学抨击交织在一起，实用主义是诞生于美国的一种教义，它将真理附着于在实践中有效的一切。

对于门外汉来说，实用主义的根源可以追溯到19世纪末期，在查尔斯·桑德斯·皮尔斯、威廉·詹姆斯和约翰·杜威的笔下蓬勃发展。他们的核心观点是，一个观念的实用效果才是最重要的。对实用主义者来说，一种信念只有在指导行动中有用时才被认为是“真”的。这个理论虽然具有适应性和影响力，但也因过于相对主义而受到批评，最坏的情况下，将真理简化为仅仅是主观的有用性。像伯特兰·罗素这样的哲学家指责威廉·詹姆斯，如果每种信念都对某人的目的有用，那么它们都被认为是“真”的，这模糊了真正见解和方便的自我欺骗之间的界限。

酒店洗衣的经济学是荒谬的。洗你的破内裤并不需要4美元。

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 2025年8月8日

Buterin对实用主义的公开拒绝暗示了一种更广泛的不安：也许最丰富的生活和创新形式不是源自仅仅“实用”的最低共同分母，而是源于对某种不理性、理想主义或只是奇怪的事物的追求——甚至包括一个人的洗衣习惯。讽刺的是，他手洗内裤的承认很自然地符合富裕个体拒绝实用期望的传统。任何曾在豪华酒店待过而没有足够干净内裤的人都知道这个困境：是支付高昂的酒店洗衣费，还是自己动手洗？就我而言，我经常选择后者。

这就是实用主义错误的原因。

如果某事是不公正的，你有义务反抗，这比舒适更重要。

所以我很经常用自己赤裸的手洗衣服。

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 2025年8月8日

有很多其他节俭的亿万富翁，不包括我自己。比如沃伦·巴菲特，他的传奇节俭已经被充分记录。尽管拥有巨大的财富，他仍然住在1958年购买的 modest奥马哈家中，以开简单汽车、吃麦当劳早餐和穿着经典、实惠的衣服而闻名。这些不仅仅是省钱的策略，而是提升到生活策略的个人怪癖。

亿万富翁群体中充满了许多同样怪异、不切实际的习惯。Zara的创始人阿曼西奥·奥特加著名地每天吃同样的简单早餐和午餐，并且拒绝豪华办公室，选择一个普通的办公空间。宜家的已故创始人英格瓦·坎普拉德开了一辆几十年前的沃尔沃，并且经常乘坐公共交通工具。尽管拥有财富，流行偶像Lady Gaga在社交媒体上发布过使用优惠券购买杂货的帖子。马克·扎克伯格被看到乘坐经济舱，并选择基本T恤而不是设计师品牌。

你可能还喜欢：

谁现在控制着以太坊？BitMine的10亿美元以太坊持有量超过Vitalik基金会

在更加离奇的领域，充斥着首席执行官们购买整家酒店以避免结账，或者亿万富翁们保持冰箱里满是寿司以满足深夜的渴望，而不是花费在私人厨师或昂贵的餐馆上。这些故事不仅揭示了节俭或怪癖，更揭示了一种有意与指导大多数人消费的功利主义相分离的意愿。

那么，Buterin的内衣启示和他的实用主义批判教会了我们什么？如果实用主义是应对现实潮汐的工具，世界上最富有的人似乎决心按照自己的方式航行，不管多么奇怪。就像一位在征服海洋后仍然为自己的船只打蜡的造船者，真正的精通并不在于严格做“有效”的事情，有时则在于做对其他人毫无意义的事情。

教训是：我们中的许多人以前都去过那里：在一家一到五星的酒店里，手榴弹炸内裤。所剩的这点尊严也随着下水道冲走了。然而，尽管这种真实性在表面上看起来可能荒谬，但它下面的暗流却能将我们提升到不仅仅是实用的层面——有时，似乎也提升到了洗衣机之上。

实践内裤和ETH：Vitalik的洗衣习惯能教我们什么关于积累财富 | 观点 - 1