参议员伊丽莎白·沃伦的法律团队对币安创始人提词“CZ”赵的诽谤威胁进行了强烈反击，称他的指控毫无根据，并重申她关于他刑事定罪的公开声明是准确的，并有官方记录支持。这次法律交锋为华盛顿立法者与加密货币行业之间紧张的关系增添了新篇章，尤其是在赵因洗钱罪被判刑以及前总统唐纳德·特朗普随后赦免他之后。

沃伦的律师们坚持真实的报道

沃伦的律师来自埃利亚斯律师事务所，他们于2025年11月2日发出了一封信，为参议员在社交媒体平台X上发表的帖子进行辩护，她在该帖子中评论了赵在美反洗钱案件中的认罪情况。她的律师本·斯塔福德明确表示，沃伦的帖子在事实上是正确的，引用了公共记录和司法部的声明，确认了赵的认罪和量刑。

斯塔福德表示，赵“承认了洗钱罪并被判处监禁”，这一事实得到了美国联邦法院文件的确认美国诉赵长鹏案（西华盛顿州地区法院，案件编号CR23-179）。斯塔福德辩称，沃伦只是在履行她作为美国议员的职责，向公众通报与金融监管和洗钱有关的事项。他补充说，赵的诽谤威胁毫无根据，因为参议员的言论得到了官方声明的支持，并且是她宪法职责的一部分。

“司法部公开表示，赵先生的行为违反了该国第一部也是最全面的反洗钱法，”斯塔福德写道。“沃伦参议员的言论与记录一致，不应被视为诽谤。”

赵的法律团队指控虚假陈述

这场争执始于10月28日，当时赵的律师Teresa Goody Guillén指责Warren传播关于赵的认罪性质的虚假信息。她声称Warren不准确地表示“赵承认有罪并被判处监禁”，Guillén认为这是对认罪性质的错误描述。

吉列恩辩称，赵仅对未能在币安执行反洗钱程序承担责任——这更多是监管疏忽，而不是直接参与犯罪洗钱活动。她在信中要求沃伦撤回她的声明，否则将面临诽谤诉讼。

然而，斯塔福德的回应完全拒绝了这一解释，强调赵的银行保密法罪名认罪明确具有刑事性质，并根据美国法典第31标题第5322条 carries 刑事处罚。斯塔福德表示：“银行保密法使此类违规行为成为可被监禁的刑事罪行。”沃伦的帖子只是重复了司法部已经公开的内容。

受保护的言论和政治豁免权

斯塔福德还指出，沃伦的帖子受到美国宪法和她作为国会成员的职务保护。他论称，赵试图对在任参议员威胁诽谤诉讼，这是试图恐吓公共官员并 silencing 政治监督。

即使她的官方豁免不适用，斯塔福德说，赵的法律团队仍然需要面对证明“实际恶意”的困难，这是美国公职人员赢得诽谤案所需的法律标准。斯塔福德说，由于多份公共记录证实了沃伦的陈述，没有证据表明她有任何轻率的行为忽视真相。

“参议员沃伦的言论完全符合她作为反洗钱监督立法者的职责，”斯塔福德的信中写道。“她不会被用来控制赵某刑事案件周围叙述的威胁所恐吓。”

立法者与加密货币行业之间的更广泛紧张局势

这场争端突显了美国政策制定者与领先的加密货币人物之间的持续紧张关系。沃伦长期以来一直是加密货币行业的最 vocal批评者，呼吁对交易所和稳定币发行者进行更严格的监督。她一直关注金融透明度和消费者保护，这使她与币安等主要行业参与者产生了分歧，币安在美国历史上面临最大的监管镇压之一。

币安创始人赵长鹏在2023年底承认违反了美国反洗钱法，并同意辞去首席执行官职务。作为认罪协议的一部分，他被判处几个月的监禁，并被罚款数十亿美元。尽管后来他获得了赦免，但他的定罪和认罪记录仍然作为公共文件的一部分存在。

法律专家表示，赵的对在任参议员的诽谤威胁诉讼不太可能成功。“考虑到司法部的明确文件，沃伦的声明是真实的，并且在她的政治职责范围内，”宪法法教授艾丽卡·埃尔南德斯说。“公职人员在评论公共事务时享有广泛的保护，尤其是在涉及金融犯罪的情况下。”

加密社区反应

加密货币社区对此次交易所的反应不一。一些币安的支持者认为沃伦的帖子是出于政治动机，并且不公正地将赵的行为描述得比实际更严重。另一些人则表示，沃伦的言论反映了华盛顿方面对立法者眼中加密货币行业缺乏责任的日益不满。

行业分析人士认为，这场争端可能会进一步加剧加密货币世界与美国监管机构之间的关系。“这种状况更多地是关于政治定位，而不是法律merit，”金融分析师瑞安·帕特尔说。“沃伦正在强化她作为加密货币监督者的立场，而赵则在捍卫他的个人和专业声誉。”

结论

由于沃伦的言论受到 strong 宪法保护，并且有大量公共文件支持这些言论，这场僵局持续下去的情况下，赵的法律团队似乎不太可能提起诉讼。这一事件突显了当金融和政治领域的知名人士发生碰撞时，政治评论、言论自由和诽谤法之间的界限可能会变得模糊。

目前，沃伦的法律团队依然坚定，这表明这位参议员无意收回她的言论。更广泛的信号也很明确：通过法律威胁试图 silencing elected 官员将不会使他们停止处理金融不当行为——尤其是当涉及全球加密货币行业中最强大人物之一时。