Solana 的验证者社区已经开始对 Alpenglow 提议（SIMD-0326）进行投票，该升级旨在用更快、更简单、更健壮的系统替换当前的 TowerBFT 共识机制。 

摘要

Solana验证者正在对SIMD-0326进行投票，这是Alpenglow升级。

提案将通过链下投票将区块最终性从12.8秒缩短至100-150毫秒。

社区对1.6 SOL验证者入票和测试风险存在分歧。

如果批准，Alpenglow 的提案将把区块确认时间从12.8秒减少到最多100-150毫秒，使Solana的索拉纳

索尔

-6.39%

索拉纳性能更接近Web2基础设施。

阿尔卑斯光的工作原理

由专注于Solana的Anza研究团队开发，Alpenglow 引入直接投票、签名聚合以及验证者入门票费，以简化参与并降低带宽成本。验证者将在链下而不是链上进行投票交易，并通过加密证明来证明共识。 

该系统围绕Votor构建，Votor是一个轻量级的投票协议，根据验证器的支持情况，在一轮或两轮内完成区块确认。区块可以在至少80%的批准下在一轮中得到认证，或者在达到60%阈值的第二轮中得到认证。这种设计通过消除塔式BFT下存在的大量八卦流量来减少网络负载，并正式化了塔式BFT所缺乏的安全保证。该提案还引入了每个时代固定1.6 SOL的VAT，用于燃烧以抵消通货膨胀，同时保持参与的经济障碍。该费用取代了直接投票交易成本，支持者认为这可以减少验证器的费用约20%。然而，批评者警告称，这可能会提高小型运营商的准入门槛。

Alpenglow进一步采用了“20+20”的韧性模型，即使有20%的对抗性验证器和另外20%的无响应验证器，网络也能保持运行。未来的改进包括用更高效的协议Rotor替换Solana的Turbine数据传播系统，这将需要单独的治理批准。

辩论和治理过程

关于Alpenglow的社区态度在乐观和谨慎之间存在分歧。其支持者强调它如何能够简化验证者操作，减少最终性延迟，并促进像高频交易和游戏这样的需要几乎即时确认的应用场景。验证者如Firedancer称赞它消除了长期存在的TowerBFT复杂问题。

测试、部署风险和经济影响是主要关注领域。一些验证者建议采用分层的增值税模型，其中基于质押大小的SOLs范围从0.5到5，而另一些人则质疑链下投票如何在没有历史证明和交易过期的情况下管理Jito拍卖程序。

投票从区块833到区块842进行，参与需要三分之二以上的“是”票超过“否”票，并且包括弃权在内的门槛为33%。结果将决定Solana是否推进其迄今为止最雄心勃勃的共识改革之一。